{"id":1135,"date":"2012-08-22T18:51:21","date_gmt":"2012-08-22T18:51:21","guid":{"rendered":"http:\/\/phaidon.philo.at\/qu\/?p=1135"},"modified":"2018-11-18T10:00:56","modified_gmt":"2018-11-18T10:00:56","slug":"zur-freiheit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/quatsch.philo.at\/?p=1135","title":{"rendered":"Zur Freiheit"},"content":{"rendered":"<div align=\"center\">\n<a href=\"http:\/\/phaidon.philo.at\/qu\/wp-content\/uploads\/2012\/08\/schurger.jpeg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"http:\/\/phaidon.philo.at\/qu\/wp-content\/uploads\/2012\/08\/schurger-300x125.jpeg\" alt=\"\" title=\"schurger\" width=\"300\" height=\"125\" class=\"aligncenter size-medium wp-image-1136\" \/><\/a>\n<\/div>\n<p>Eine Notiz in der &#8220;Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung&#8221; pr\u00e4sentierte ein interessantes Resultat der neuronalen Kognitionsforschung. Das bekannte Libet-Experiment wird in der Regel so interpretiert, dass ein &#8220;Bereitschaftspotential&#8221; <em>vor<\/em> der bewusst gewollten &#8220;Entscheidung&#8221; zu einer Handbewegung diesen Vorgang im Gehirn anst\u00f6\u00dft. Ergo: Menschen glauben nur, aus eigenem Antrieb zu &#8220;handeln&#8221;. <a href=\"http:\/\/philo.at\/wiki\/index.php\/Libet_und_die_Folgen_(FiK)\">(Hier ein \u00dcberblick.)<\/a><\/p>\n<p>Ein franz\u00f6sisches Forscherteam hat auf der von Libet ausgearbeiteten Grundlage eine andere Interpretation vorgelegt. Es f\u00fcgte zum Experiment die Aufgabe hinzu, motorisch auf unvorhersehbare Reize zu antworten und kam zum Ergebnis, dass <\/p>\n<ul>\n<li>durch die Experimentalsituation eine allgemein erh\u00f6hte Handlungsbereitschaft hervorgerufen wird,<\/li>\n<li>die <em>nicht direkt<\/em> mit zielorientiertem Handeln in Verbindung zu bringen ist,<\/li>\n<li>sondern an stochastischen Fluktuationen des Nervenapparates h\u00e4ngt<\/li>\n<\/ul>\n<p>Sowohl Flu\u00dfkrebse, als auch Menschen, zeigen solche Potenziale. Die Untersuchung ist im Detail f\u00fcr Laien kaum verst\u00e4ndlich. Ich erw\u00e4hne sie wegen einer &#8220;open access&#8221; Beobachtung.<\/p>\n<p>In den &#8220;Proceedings of the National Academiy of Sciences of the United States of America&#8221; ist der Artikel<a href=\"http:\/\/www.pnas.org\/content\/early\/2012\/08\/03\/1210467109\/suppl\/DCSupplemental\"> seit 6. August erh\u00e4ltlich.<\/a> Zwei Tage Zugang kosten US$10.00.<\/p>\n<p>Sollte jemand das Dokument jedoch von <a href=\"http:\/\/pubget.com\/paper\/22869750\/An_accumulator_model_for_spontaneous_neural_activity_prior_to_self_initiated_movement\">Pubget.Find papers fast<\/a> beziehen wollen, zahlt sie US$20.50.<\/p>\n<p>Und <a href=\" http:\/\/www.unicog.org\/publications\/PNAS-2012-Schurger-1210467109.pdf\">hier<\/a> ist er <em>gratis zu beziehen<\/em>. Die Absurdit\u00e4t der Wissenschaft als Kleinhandel. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Eine Notiz in der &#8220;Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung&#8221; pr\u00e4sentierte ein interessantes Resultat der neuronalen Kognitionsforschung. Das bekannte Libet-Experiment wird in der Regel so interpretiert, dass ein &#8220;Bereitschaftspotential&#8221; vor der bewusst gewollten &#8220;Entscheidung&#8221; zu einer Handbewegung diesen Vorgang im Gehirn anst\u00f6\u00dft. Ergo: Menschen glauben nur, aus eigenem Antrieb zu &#8220;handeln&#8221;. (Hier ein \u00dcberblick.) Ein franz\u00f6sisches Forscherteam hat<a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/quatsch.philo.at\/?p=1135\">Read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7,11],"tags":[55,87],"class_list":["post-1135","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-medienphilosophie","category-philosophie-klassisch","tag-chutzpe","tag-geistiges-eigentum"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/quatsch.philo.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1135","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/quatsch.philo.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/quatsch.philo.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quatsch.philo.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quatsch.philo.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1135"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/quatsch.philo.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1135\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2260,"href":"https:\/\/quatsch.philo.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1135\/revisions\/2260"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/quatsch.philo.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1135"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/quatsch.philo.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1135"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/quatsch.philo.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1135"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}