{"id":114,"date":"2005-01-16T17:13:57","date_gmt":"2005-01-16T15:13:57","guid":{"rendered":"http:\/\/phaidon.philo.at\/wordpress\/?p=114"},"modified":"2005-01-16T17:13:57","modified_gmt":"2005-01-16T15:13:57","slug":"gemeinheit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/quatsch.philo.at\/?p=114","title":{"rendered":"Gemeinheit"},"content":{"rendered":"<p>In der Debatte um die philosophischen Anspr\u00fcche der Hirnforschung, die sich im letzten Jahr entwickelt hat, herrscht in der Regel ein vornehmer Ton. Insgeheim fl\u00fcstern sich Philosophinnen (m\/w) schon zu, dass sie es mit Amateuren zu tun haben, aber es ist inopportun, Naturwissenschaftler direkt zu attackieren. Ich halte mich <a href=\"http:\/\/science.orf.at\/science\/hrachovec\">auch daran<\/a>. Nur Herbert Schn\u00e4delbach hat sich in einem &#8211; leider nicht am Netz verf\u00fcgbaren &#8211; Aufsatz in der &#8220;Frankfurter Rundschau&#8221; \u00fcber die Herren lustig gemacht.<\/p>\n<p>Der Ton wird sch\u00e4rfer. Petra Gehring hat in einem Literaturbericht in der Philosophischen Rundschau schwere Gesch\u00fctze aufgefahren. Der erste Teil des Beitrags ist eine ph\u00e4nomenologisch-wissenschaftstheoretische Diskussion. Gegen Ende attackiert sie aber die sozialen, insbesondere juridischen, Auswirkungen:<\/p>\n<blockquote><p>\nDie Abschaffung der Schuldstrafe geh\u00f6rt zum Repertoire staatsrassistischer Erziehungsdiktaturen oder ruft solche auf den Plan.<\/p>\n<p>Mit Singer und Roth w\u00fcrde ein durch neurowissenschaftliche Gutachten gesteuertes Gef\u00e4hrlichkeits-Verwahrsystem drohen, und da nun das B\u00f6se nicht mehr in der Seele, sondern im &#8216;Hirn&#8217; sitzt, bleibt wom\u00f6glich die Hirnmanipulation als der einzige Weg ins Freie.\n<\/p><\/blockquote>\n<p>Zuletzt ganz unverbl\u00fcmt der Verdacht: vielleicht suchen die Hirnforscher unter den Verbrechern Versuchskaninchen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>In der Debatte um die philosophischen Anspr\u00fcche der Hirnforschung, die sich im letzten Jahr entwickelt hat, herrscht in der Regel ein vornehmer Ton. Insgeheim fl\u00fcstern sich Philosophinnen (m\/w) schon zu, dass sie es mit Amateuren zu tun haben, aber es ist inopportun, Naturwissenschaftler direkt zu attackieren. Ich halte mich auch daran. Nur Herbert Schn\u00e4delbach hat<a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/quatsch.philo.at\/?p=114\">Read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-114","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-philosophie-klassisch"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/quatsch.philo.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/114","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/quatsch.philo.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/quatsch.philo.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quatsch.philo.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quatsch.philo.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=114"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/quatsch.philo.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/114\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/quatsch.philo.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=114"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/quatsch.philo.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=114"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/quatsch.philo.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=114"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}