{"id":1404,"date":"2014-05-06T11:57:27","date_gmt":"2014-05-06T11:57:27","guid":{"rendered":"http:\/\/phaidon.philo.at\/qu\/?p=1404"},"modified":"2018-11-15T16:38:56","modified_gmt":"2018-11-15T16:38:56","slug":"falschmeldung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/quatsch.philo.at\/?p=1404","title":{"rendered":"Falschmeldung"},"content":{"rendered":"<div align=\"center\"><a href=\"False-Feathers-3.jpg\"><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/2.bp.blogspot.com\/-DU_BvluWbBA\/UyGDuPjQMaI\/AAAAAAAAAKE\/dByDC-8TiP0\/s1600\/False-Feathers-3.jpg\" alt=\"\" width=\"450\" height=\"&quot;300\/\" \/><\/a><\/div>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Deborah Weber-Wulff hat ein Buch \u00fcber Plagiate geschrieben: <a href=\"http:\/\/www.lovelybooks.de\/autor\/Debora-Weber--Wulff-\/False-Feathers-1053611796-t\/\">False Feathers<\/a>. Ich habe nicht mehr vorgehabt, mich \u00fcber die Dissertation Johannes Hahns zu \u00e4u\u00dfern. Dann lese ich auf Seite 156 das Folgende:<\/p>\n<blockquote><p>His dissertation, from the University of Z\u00fcrich in Switzerland, was then examined there and the accusations were declared to be unfounded. A Vienna professor, Herbert Hrachovec, later presented a very detailed documentation of the dissertation and its sources. Hrachovec published his material online, including a precise analysis of the first 100 pages, but the accusations were dismissed as being &#8220;politically motivated&#8221;. <a href=\"http:\/\/derstandard.at\/1304552583567\/Gutachten-Johannes-Hahn-hat-sich-Doktortitel-erschlichen\">Aigner 2011<\/a>.<\/p><\/blockquote>\n<p>Das ist gr\u00fcndlich in die Hose gegangen.<\/p>\n<p>Die Arbeit wurde am Institut f\u00fcr Philosophie <em>der Universit\u00e4t Wien<\/em> geschrieben und von <em>Stefan Weber<\/em> als Plagiat kritisiert. In einem ersten Abwehrversuch der Universit\u00e4t Wien wurde <em>ein Z\u00fcricher Gutachter<\/em> um eine Stellungnahme gebeten. Hier ist seine Expertise:<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/phaidon.philo.at\/qu\/wp-content\/uploads\/2014\/05\/Stellungnahme_UniversitaetZuerich_Hahn.pdf\">Stellungnahme_UniversitaetZuerich_Hahn<\/a><\/p>\n<p>Wie es dazu gekommen sei, dass eine vorgeblich in Z\u00fcrich verfasste Dissertation zuerst in Z\u00fcrich akzeptiert, dann problematisiert, und schlie\u00dflich <em>dort<\/em> f\u00fcr unbedenklich erkl\u00e4rt wurde, erkl\u00e4rt Frau Weber-Wulff nicht. Es bleibt auch unverst\u00e4ndlich, wieso das Ganze \u00fcberhaupt etwas mit der Wiener Universit\u00e4t zu tun hat.<\/p>\n<p>Weiters entsteht der Eindruck, <a href=\"http:\/\/phaidon.philo.at\/qu\/wp-content\/uploads\/2014\/05\/1244712568__0__lm_194.zip\">meine Dokumentation<\/a> w\u00e4re als &#8220;politisch motiviert&#8221; zur\u00fcckgewiesen worden, w\u00e4hrend aus dem zitierten Standard-Artikel von Lisa Aigner von dieser Zusammenstellung gar nicht die Rede ist. Die Verteidigung Hahns richtet sich gegen Stefan Weber.<\/p>\n<blockquote><p>Hahn hat die Plagiats-Vorw\u00fcrfe als haltlos zur\u00fcckgewiesen. Das Gutachten von Weber \u00fcber seine Dissertation sei &#8220;politisch motiviert, wenig \u00fcberraschend und nicht ma\u00dfgeblich&#8221;, so Hahn in einer Stellungnahme.<\/p><\/blockquote>\n<p>Die Schrift unseres EU-Kommissars ist unter aller Kritik. Was soll man aber andererseits zu solchen Falschmeldungen von Professorinnen in wissenschaftlichen Arbeiten (Springer Verlag!) sagen? Ich w\u00fcrde Schadenfreude seitens des Misset\u00e4ters verstehen.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&nbsp; Deborah Weber-Wulff hat ein Buch \u00fcber Plagiate geschrieben: False Feathers. Ich habe nicht mehr vorgehabt, mich \u00fcber die Dissertation Johannes Hahns zu \u00e4u\u00dfern. Dann lese ich auf Seite 156 das Folgende: His dissertation, from the University of Z\u00fcrich in Switzerland, was then examined there and the accusations were declared to be unfounded. A Vienna<a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/quatsch.philo.at\/?p=1404\">Read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6,7],"tags":[55],"class_list":["post-1404","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-hochschulpolitik","category-medienphilosophie","tag-chutzpe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/quatsch.philo.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1404","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/quatsch.philo.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/quatsch.philo.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quatsch.philo.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quatsch.philo.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1404"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/quatsch.philo.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1404\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2190,"href":"https:\/\/quatsch.philo.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1404\/revisions\/2190"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/quatsch.philo.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1404"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/quatsch.philo.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1404"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/quatsch.philo.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1404"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}