Zur Qualit\u00e4tsverbesserung der Berufungen an der Universit\u00e4t hat sich das
\nRektorat in der letzten Version des Entwicklungsplans etwas Besonderes
\neinfallen lassen. Der “Entscheidungsprozess der Berufungskommission ist
\nin die (Forschungs-)Evaluierung der betreffenden
\n(Sub-)Organisationseinheit mit einzubeziehen”.<\/p>\n
Um das zu gew\u00e4hrleisten ist ein innovatives Verfahren vorgesehen,
\nn\u00e4mlich “dass die auf der Berufungsliste aufscheinenden KandidatInnen
\nmit jenen Pers\u00f6nlichkeiten verglichen werden, die zu \u00e4hnlichen
\nZeitabschnitten an andere Universit\u00e4ten des In- und Auslandes berufen
\nworden sind.”<\/p>\n
Sehen wir einmal davon ab, dass die Vergleichsbasis schwammig erscheint.
\nWas w\u00e4re die Folge dieses Listen-Abgleiches? Um gute
\nEvaluierungsergebnisse zu erzielen, setzen die Kommissionen die
\nrenommiertesten Personen auf die Liste. Wie jede weiss, sind das oft
\nWissenschafterinnen, die sich \u00f6fter bewerben um ihren Marktwert zu
\npr\u00fcfen und durch Bleibeverhandlungen mehr Geld zu lukrieren.<\/p>\n
Wir hatten an der Philosophie eben einen solchen Fall. Frau Sybille
\nKr\u00e4mer spielte ein Jahr lang interessiert, erhielt vom Rektor
\nbetr\u00e4chtliche Zusagen – und sagte dann ab. Die gute Nachricht: da sie
\nauf mehreren Berufungslisten stand, verbessert das unser
\nEvaluationsergebnis. Die schlechte Nachricht: auf diese Weise werden
\nProfessorinnenstellen sehr teuer und schwer realisierbar.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Zur Qualit\u00e4tsverbesserung der Berufungen an der Universit\u00e4t hat sich das Rektorat in der letzten Version des Entwicklungsplans etwas Besonderes einfallen lassen. Der “Entscheidungsprozess der Berufungskommission ist in die (Forschungs-)Evaluierung der betreffenden (Sub-)Organisationseinheit mit einzubeziehen”. Um das zu gew\u00e4hrleisten ist ein innovatives Verfahren vorgesehen, n\u00e4mlich “dass die auf der Berufungsliste aufscheinenden KandidatInnen mit jenen Pers\u00f6nlichkeiten verglichenRead more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-147","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-hochschulpolitik"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/quatsch.philo.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/147","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/quatsch.philo.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/quatsch.philo.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quatsch.philo.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quatsch.philo.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=147"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/quatsch.philo.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/147\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/quatsch.philo.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=147"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/quatsch.philo.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=147"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/quatsch.philo.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=147"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}