Ich bin eher ein Skeptiker als ein Propagandist des Bologna-Prozesses. Die Lekt\u00fcre des Beitrags von Christian Scholz (Betriebswirtschaft) im Standard vom vergangenen Samstag l\u00e4\u00dft mich schwanken. Derart un\u00fcberlegt kann man Bologna nicht kritisieren.<\/p>\n
Christian Scholz hat recht, darauf hinzuweisen, dass diese Reform weder mit den Universit\u00e4ten, noch mit den Arbeitgebern, abgesprochen war. Sie ist ein Produkt aus Br\u00fcssel (Lissabon) und insoferne noch zentralistischer induziert, als vorhergehende Studienumstellungen. Daraus resultiert ein Sprung ins Ungewisse, der durch die Vorschriften nationaler Bildungsplanung abgesichert werden soll. Das Selbstverst\u00e4ndnis der Universit\u00e4ten spielt dabei keine Rolle. Soweit die berechtigten Beschwerden. Aber es ist verwunderlich, zu lesen, was dann an Gegenargumenten angef\u00fchrt wird.<\/p>\n
Herr Scholz beklagt die B\u00fcrokratisierung durch Akkreditierungsagenturen, die Kosten dieser zus\u00e4tzlichen Apparate und die viele Zeit, “Tonnen unsinnigen Papiers zu produzieren”. Er bringt offenbar mehr Zeit in Saarbr\u00fccken, als in Wien zu, denn er schreibt (eventuell) von deutschen Verh\u00e4ltnissen. In \u00d6sterreich besteht keine Akkreditierungspflicht. Die Universit\u00e4t Wien hat einiges Papier zur Bologna-Umstellung produziert, aber wir haben das im eigenen Haus durchgef\u00fchrt. Vielleicht sollte man sich daran erinnern, dass diese Entscheidungen vorher (anders als in Deutschland) im Parlament gefallen sind.<\/p>\n
Es w\u00e4ren noch einige Punkte anzuf\u00fchren, in denen die Kritik Christian Scholz’ zumindest fragw\u00fcrdig ist. Stattdessen will ich festhalten: Wenn ein Honorarprofessor der Universit\u00e4t Wien in einer seri\u00f6sen Tageszeitung von hiesigen Verh\u00e4ltnissen so schreiben kann, als bef\u00e4nden wir uns in Deutschland, stimmt etwas nicht mit der Bologna-Kritik.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ich bin eher ein Skeptiker als ein Propagandist des Bologna-Prozesses. Die Lekt\u00fcre des Beitrags von Christian Scholz (Betriebswirtschaft) im Standard vom vergangenen Samstag l\u00e4\u00dft mich schwanken. Derart un\u00fcberlegt kann man Bologna nicht kritisieren. Christian Scholz hat recht, darauf hinzuweisen, dass diese Reform weder mit den Universit\u00e4ten, noch mit den Arbeitgebern, abgesprochen war. Sie ist einRead more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[46],"class_list":["post-250","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-hochschulpolitik","tag-bolo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/quatsch.philo.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/250","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/quatsch.philo.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/quatsch.philo.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quatsch.philo.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quatsch.philo.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=250"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/quatsch.philo.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/250\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/quatsch.philo.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=250"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/quatsch.philo.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=250"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/quatsch.philo.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=250"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}