Die sehr untergriffige und undifferenzierte Kritik der Herren H\u00f6fler, B\u00f6hm, <\/span><\/span><\/span>Kolar <\/span>am <\/span><\/span><\/span>Institut f\u00fcr Philosophie der Universit\u00e4t<\/span><\/span><\/span> <\/span><\/span><\/span>Wien <\/span>steht in krassem Gegensatz <\/span><\/span><\/span>zu <\/span><\/span>den sehr po\u00adsitiven Ergebnissen bei den internationalen Evaluationen, denen dieses Institut wie auch alle anderen Universit\u00e4tsinstitute re\u00adgelm\u00e4\u00dfig unterzogen wird. Die Behauptung, Dekan Kampits w\u00fcrde Diskussionen unter<\/span><\/span><\/span>binden, entbehrt jeder Grundlage:<\/span><\/span><\/span> <\/span><\/span><\/span>Das, <\/span><\/span>Ge<\/span><\/span><\/span>\u00ad<\/span><\/span><\/span>genteil ist der Fall. Die Angreifer (zwei davon<\/span><\/span><\/span> befinden sich im Ruhestand, einer steht <\/span><\/span><\/span>in <\/span><\/span><\/span>keinem Dienstverh\u00e4ltnis zur Universit\u00e4t) <\/span><\/span><\/span>ge\u00ad<\/span><\/span><\/span>h\u00f6ren gr\u00f6\u00dftenteils einer Gruppe von sehr, sehr \u00fcberzeugten Hegelianern <\/span><\/span><\/span>an, <\/span>die glau\u00ad<\/span><\/span><\/span>ben, seit dem Tod Hegels (1831) w\u00e4re nichts<\/span><\/span><\/span> eigentlich Relevantes in der Philosophiegeschichte mehr geschehen. Dass am Insti\u00adtut f\u00fcr Philosophie sowohl historische wie auch systematische Grundlagenforschung und Lehre betrieben <\/span><\/span><\/span>wird <\/span><\/span><\/span>wie auch Gegenwartsfragen aufgegriffen werden, l\u00e4sst <\/span><\/span><\/span>sich <\/span><\/span><\/span>jederzeit der Homepage entnehmen.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n o. Prof. <\/strong><\/span><\/span>Hans-Dieter Klein Zum untenstehenden Leserbrief in “Der Presse” gab es Dienstag eine Reaktion. Der “sehr untergriffigen” Kritik wurden die regelm\u00e4\u00dfig “sehr positiven” Ergebnisse der Evaluation entgegengehalten, die diese “sehr, sehr \u00fcberzeugten Hegelianer” offenbar nicht kennen. Das ist auch nicht verwunderlich, denn bisher wurde das Institut einmal evaluiert (vor 5 Jahren). Die sehr untergriffige und undifferenzierte Kritik derRead more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,6],"tags":[55,186],"class_list":["post-301","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-elearning","category-hochschulpolitik","tag-chutzpe","tag-umstritten"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/quatsch.philo.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/301","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/quatsch.philo.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/quatsch.philo.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quatsch.philo.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quatsch.philo.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=301"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/quatsch.philo.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/301\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/quatsch.philo.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=301"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/quatsch.philo.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=301"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/quatsch.philo.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=301"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n<\/span><\/span>stv. Institutsvorstand
\ndes Instituts f\u00fcr Philosophie
\nUniversit\u00e4t Wien<\/em><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n![\"\"](\"http:\/\/phaidon.philo.at\/qu\/wp-content\/uploads\/2008\/06\/presse-lb.jpg\" "\\"presse-lb\\"")
<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"