{"id":3195,"date":"2021-11-23T09:39:48","date_gmt":"2021-11-23T09:39:48","guid":{"rendered":"https:\/\/quatsch.philo.at\/?p=3195"},"modified":"2021-11-23T09:54:12","modified_gmt":"2021-11-23T09:54:12","slug":"demokratisch-praktisch-gut","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/quatsch.philo.at\/?p=3195","title":{"rendered":"demokratisch, praktisch, gut"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

wortgewaltig<\/h4>\n\n\n\n

Der “Mitbegr\u00fcnder, Herausgeber und Chefredakteur der Wiener Wochenzeitung Falter” schreibt w\u00f6chentlich drastisch formulierte Kommentare. In der Nummer 46\/12 S.5 gelten sie der Medienpolitik der Regierung. Das Vorhaben des Kanzlers “versinkt in der Kissenlandschaft seiner sonoren Artikulation” und sollte besser “nehammerisch gebellt oder sobotkinesisch gekl\u00e4fft” werden. Der Adressat der Botschaft ist ein ” Volk von autorit\u00e4ren Charakteren, die es gewohnt sind, gsunde Watschn auszuteilen und einzustecken”. “Vertrottelung und Korrumpierung durch Digitalisierung” breitet sich aus; es reicht nicht, dagegen “autorit\u00e4r zu blaffen, jeder w\u00fcrde bald einen Seuchentoten kennen”. Soweit der dunkle Hintergrund, vor dem sich die helle Aussicht abzeichnen k\u00f6nnte. Nur leider: “Egal, wie die Akteure hei\u00dfen: sie verstehen es nicht, das Informationsspiel demokratisch zu spielen.” <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

wortkarg<\/h4>\n\n\n\n

Verglichen mit der blumigen Abwertung der Politiker f\u00e4llt die Charakterisierung demokratischer Politik knapp und volkst\u00fcmlich aus. Die Regierung Kurz h\u00e4tte “die Souver\u00e4nit\u00e4t ihrer Bev\u00f6lkerung” st\u00e4rken sollen, indem sie sich \u00fcberlegt “wie und wo sie Meinungsf\u00fchrerschaft antrifft”. Als Beispiel werden angef\u00fchrt: Sportvereine, Freiwillige Feuerwehren, Kirchen, Glaubensgemeinschaften, Schulen und so weiter.” “Zivilgesellschaft” sei der \u00dcberbegriff. Oder, noch eine Stufe allgemeiner, “was man ann\u00e4hernd mit \u00d6ffentlichkeit bezeichnet”.<\/p>\n\n\n\n

Wie st\u00e4rkt man die Souver\u00e4nit\u00e4t der \u00d6ffentlichkeit? Also des Agglomerats von Aufmerksamkeit erheischender Fakten, p.r Kampagnen, Falschmeldungen, Meinungen und Unterhaltungen denen die B\u00fcrgerinnen t\u00e4glich ausgesetzt sind. Das Insgesamt von Daten, das sich zum Beispiel auf den Mobiltelefonen in einer U-Bahngarnitur ausbreitet. Von “demokratisch” ist das weit entfernt. Es empfiehlt sich, dieser Bezeichnung sch\u00e4rfere Konturen zu geben. Zumindest w\u00e4re zu unterscheiden:<\/p>\n\n\n\n