{"id":522,"date":"2009-07-30T13:14:23","date_gmt":"2009-07-30T12:14:23","guid":{"rendered":"http:\/\/phaidon.philo.at\/qu\/?p=522"},"modified":"2009-07-30T13:14:23","modified_gmt":"2009-07-30T12:14:23","slug":"born-in-the-usa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/quatsch.philo.at\/?p=522","title":{"rendered":"born in the USA"},"content":{"rendered":"

Ich schreibe an einem Artikel: “Zweimal Paris: Wahn und Wirklichkeit”. Er beginnt mit einer Episode, die M. Foucault zitiert. Ein Psychiater des 19. Jahrhunderts ist mit einem Patienten konfrontiert, der die Existenz von Paris leugnet. Als der Nervenarzt mit ihm nach Paris f\u00e4hrt, antwortet der Patient: Das ist die Provinzstadt Langres<\/a>, die nur so aussieht, wie Paris. Eine erste Pointe besteht darin, dass man in diesem Fall den Wahrheitsanspruch nicht relativistisch abwerten kann. Es geht – f\u00fcr beide Seiten – um einen Konflikt<\/em>. Wenn einander die Positionen nicht ernsthaft gegen\u00fcberstehen, ger\u00e4t man von einem Erkenntnisproblem zur Psychotherapie.<\/p>\n

Auch ohne den psychiatrischen Hintergrund trifft man auf \u00e4hnliche Konfrontationen. In den USA wird derzeit von einigen Freaks die Staatsb\u00fcrgerschaft Barack Obamas abgestritten. Das Video ist “spooky”:<\/p>\n

<\/param><\/param><\/param><\/embed><\/object><\/p>\n

Der Pr\u00e4sidentensprecher nimmt es richtig:<\/p>\n