{"id":649,"date":"2010-02-10T12:50:12","date_gmt":"2010-02-10T11:50:12","guid":{"rendered":"http:\/\/phaidon.philo.at\/qu\/?p=649"},"modified":"2010-02-10T12:50:12","modified_gmt":"2010-02-10T11:50:12","slug":"erhellend","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/quatsch.philo.at\/?p=649","title":{"rendered":"erhellend"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\"The<\/a><\/dt>\n
Image via Wikipedia<\/a><\/dd>\n<\/dl>\n<\/div>\n<\/div>\n

Fehlermeldungen im Computerbereich lassen sich “aufkl\u00e4ren”. An Aufkl\u00e4rung denkt man f\u00fcr gew\u00f6hnlich nicht dabei. Sagen wir, die folgende Geschichte sei “erhellend”. Es gibt Erfahrungen mit St\u00f6rungsmeldungen, die kognitiv hilfreich (und unterhaltsam) sind.<\/p>\n

<\/p>\n

LaTeX ist ein ausgefeiltes Programm zur Texterstellung, BibTeX ein dazugeh\u00f6riges semi-automatisches Bibliographieprogramm. Ein Ausschnitt aus dem Master-Dokument, das den Textsatz steuert, sieht etwa so aus. Es enth\u00e4lt Befehle zur Einbindung von Dokumenten, die Angabe eines Bibliographiestils und einer passenden Datenbank.<\/p>\n


\n\\include{filename1}
\n\\include{filename2}<\/p>\n

\\bibliographystyle{frankfurt}
\n\\bibliography{dora}<\/p>\n

\\end{document}
\n<\/code><\/p>\n

Alles lief gut, bis ich ein neues Dokument hinzuf\u00fcgte. Pl\u00f6tzlich gabe es keine Literaturverarbeitung mehr. Die Fehlermeldung:<\/p>\n


\nI found no \\bibdata command---while reading file dora.aux
\nI found no \\bibstyle command---while reading file dora.aux
\n<\/code><\/p>\n

Unm\u00f6glich, die Datenbank war im vorgeschriebenen Ordner vorhanden. Nach einigen fruchtlosen Bem\u00fchungen suchte ich auf Google. Tats\u00e4chlich, es handelt sich scheinbar um einen “Bug”. Aber wer diesen Titel w\u00e4hlte, wusste nicht, wovon er spricht:<\/p>\n

http:\/\/www.mail-archive.com\/debian-bugs-dist@lists.debian.org\/msg446163.html<\/a><\/p>\n

Man spricht im Jahre 2008 nicht von einem Bug in LaTeX. Das gibt es praktisch nicht. Der Beitrag machte mir klar, dass etwas bei mir nicht stimmte. Es war nicht nur ein R\u00e4tsel, sondern auch eine Aufgabe. Wo divergieren meine Eingaben und die Logik des Programms? Auf die Frage “Wer ist schuld?” konnte die Antwort nur sein: Wie kann ich den Fehler herausfinden? Und er zeigte sich in wundersch\u00f6ner Logik, wie bei einem guten Krimi.<\/p>\n

Das neu eingef\u00fcgte Dokument enthielt (aus fr\u00fcherer Zeit) eine Zeile<\/p>\n


\n\\end{document}
\n<\/code><\/p>\n

Der Rest war “erhellend”: Beim Durchlauf trifft das Programm auf diese Zeile und h\u00e4lt seine Arbeit f\u00fcr beendet. Da\u00df im Hauptdokument die Bibliographie angegeben ist, wird nicht mehr registriert. Die Referenzen h\u00e4ngen in der Luft. Wieder etwas gelernt. <\/p>\n

\"Reblog<\/a>