{"id":699,"date":"2010-07-07T19:02:04","date_gmt":"2010-07-07T18:02:04","guid":{"rendered":"http:\/\/phaidon.philo.at\/qu\/?p=699"},"modified":"2010-07-07T19:02:04","modified_gmt":"2010-07-07T18:02:04","slug":"699","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/quatsch.philo.at\/?p=699","title":{"rendered":"power point play"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"http:\/\/phaidon.philo.at\/qu\/wp-content\/uploads\/2010\/07\/effizient.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-701\" title=\"effizient\" src=\"http:\/\/phaidon.philo.at\/qu\/wp-content\/uploads\/2010\/07\/effizient.jpg\" alt=\"\" width=\"587\" height=\"400\" \/><\/a><\/p>\n<p>Der &#8220;Zusammenfassende Bericht zur Evaluation des Organisationsplans der Universit\u00e4t Wien&#8221; stammt von &#8211; so schreibt er in die Titelzeile &#8211;<\/p>\n<blockquote><p>Em. o. Univ.-Prof Dr.Dr.h.c.mult. Gerhard Reber<\/p><\/blockquote>\n<p>Wof\u00fcr immer er die Ehrendoktorate bekommen hat, es war nicht f\u00fcr sprachlichen Ausdruck. So klingt der \u00dcberblick auf Seite 3:<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><a href=\"http:\/\/phaidon.philo.at\/qu\/wp-content\/uploads\/2010\/07\/reber1.jpeg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-702\" title=\"reber\" src=\"http:\/\/phaidon.philo.at\/qu\/wp-content\/uploads\/2010\/07\/reber1.jpeg\" alt=\"\" width=\"572\" height=\"171\" \/><\/a><\/p>\n<p>&#8220;Grundlage&#8221;, &#8220;Grundbestimmungen&#8221;, &#8220;Grundstruktur&#8221;, &#8220;General\u00fcberholung&#8221;, &#8220;gegebene Effizienz&#8221;, &#8220;wesentlich erh\u00f6hen&#8221;, es ist klingt etwas grundig. Aber das ist, zugegeben,  eine Geschmacksfrage.<\/p>\n<p>Objektiv bedenklicher ist dagegen die Tendenz des Gutachters, die Syntax von Power Point auf herk\u00f6mmliche S\u00e4tze anzuwenden. In seinem Duktus m\u00fcsste der Absatz eigentlich so aussehen:<\/p>\n<blockquote><p>Insgesamt gesehen l\u00e4sst sich m.E. sagen:<\/p>\n<ul>\n<li>dass der auf der Grundlage des UG 2002 an der Universit\u00e4t Wien geschaffene Organisationsplan in seinen Grundbestimmungen ein hohes Ma\u00df an Akzeptanz gefunden hat<\/li>\n<li>die \u201eGrundstruktur\u201c keine \u201eGeneral\u00fcberholung\u201c mit all ihren Komplikationen n\u00f6tig hat <\/li>\n<li>dessen ungeachtet Probleme zu Tage getreten sind, welche ein \u201efine tuning\u201c herausfordert, dessen Realisierung die gegebene Effizienz wesentlich erh\u00f6hen kann<\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>Der letzte (quasi) Satz ist zudem missgl\u00fcckt. Reber will nicht sagen, dass das &#8220;fine tuning&#8221; Probleme herausfordert, sondern dass Probleme ein &#8220;fine tuning&#8221; heraus<em>fordern<\/em>.<\/p>\n<p>Vom Inhalt des Berichtes spreche ich einstweilen noch gar nicht.<\/p>\n<p>Eine PLUM Podiumsdiskussion zum Organisationsplan ist in dieser <a href=\"http:\/\/philo.at\/gallery2\/v\/politics\/plum\/poddisk\/pluorg\/\">Video Dokumentation<\/a> abrufbar.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Der &#8220;Zusammenfassende Bericht zur Evaluation des Organisationsplans der Universit\u00e4t Wien&#8221; stammt von &#8211; so schreibt er in die Titelzeile &#8211; Em. o. Univ.-Prof Dr.Dr.h.c.mult. Gerhard Reber Wof\u00fcr immer er die Ehrendoktorate bekommen hat, es war nicht f\u00fcr sprachlichen Ausdruck. So klingt der \u00dcberblick auf Seite 3: &#8220;Grundlage&#8221;, &#8220;Grundbestimmungen&#8221;, &#8220;Grundstruktur&#8221;, &#8220;General\u00fcberholung&#8221;, &#8220;gegebene Effizienz&#8221;, &#8220;wesentlich erh\u00f6hen&#8221;, es<a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/quatsch.philo.at\/?p=699\">Read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[35,116],"class_list":["post-699","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-hochschulpolitik","tag-basisdemokratie","tag-kraftpunkt"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/quatsch.philo.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/699","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/quatsch.philo.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/quatsch.philo.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quatsch.philo.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quatsch.philo.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=699"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/quatsch.philo.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/699\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/quatsch.philo.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=699"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/quatsch.philo.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=699"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/quatsch.philo.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=699"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}