{"id":704,"date":"2010-07-16T14:23:23","date_gmt":"2010-07-16T13:23:23","guid":{"rendered":"http:\/\/phaidon.philo.at\/qu\/?p=704"},"modified":"2010-07-16T14:23:23","modified_gmt":"2010-07-16T13:23:23","slug":"ich-bin-der-geist-der-stets-verneint","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/quatsch.philo.at\/?p=704","title":{"rendered":"&#8220;Ich bin der Geist, der stets verneint.&#8221;"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: left;\">Ich w\u00fcrde die Person gerne kennen. Sie verf\u00fcgt \u00fcber ein ausgepr\u00e4gtes Urteilsverm\u00f6gen und gro\u00dfe Originalit\u00e4t. Sie kann sich gegen eine Mehrheit durchsetzen. Leider mag sie mich gar nicht und ist nicht in der Lage gewesen, ihre Kritik w\u00e4hrend eines halben Jahres irgendwie zu \u00e4u\u00dfern.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">Aber es gibt ja die LV-Evaluation am Ende des Semsters. (<a href=\"http:\/\/philo.at\/wiki\/index.php\/Eine_Idee_haben_%28Vorlesung_Hrachovec,_Sommer_2010%29\">Eine Idee haben)<\/a> Das ist eine Gelegenheit f\u00fcr Herr oder Frau 7,1 %. (Das ist der Prozentsatz einer unter 14 abgegebenen Stimmen.)<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">Es w\u00e4re interessant zu wissen, wie die konsistenten Abweichungen zu lesen sind. Die Vorlesung regt eher nicht zum Mitdenken an und wird eher unverst\u00e4ndlich, ohne Begeisterung zu vermitteln, vorgetragen. Der Spass ist, dass s\u00e4mtliche andere Studierenden diese Meinung nicht teilen.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><a href=\"http:\/\/phaidon.philo.at\/qu\/wp-content\/uploads\/2010\/07\/idee-eval13.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-708\" title=\"idee-eval1\" src=\"http:\/\/phaidon.philo.at\/qu\/wp-content\/uploads\/2010\/07\/idee-eval13.jpg\" alt=\"\" width=\"582\" height=\"84\" \/><\/a><a href=\"http:\/\/phaidon.philo.at\/qu\/wp-content\/uploads\/2010\/07\/idee-eval2.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-709\" title=\"idee-eval2\" src=\"http:\/\/phaidon.philo.at\/qu\/wp-content\/uploads\/2010\/07\/idee-eval2.jpg\" alt=\"\" width=\"577\" height=\"59\" \/><\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: left;\"><a href=\"http:\/\/phaidon.philo.at\/qu\/wp-content\/uploads\/2010\/07\/idee-eval3.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-710\" title=\"idee-eval3\" src=\"http:\/\/phaidon.philo.at\/qu\/wp-content\/uploads\/2010\/07\/idee-eval3.jpg\" alt=\"\" width=\"584\" height=\"58\" \/><\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">\n<p style=\"text-align: left;\">Der Stoff ist dieser 7,1%-Person zu leicht, dennoch ist es eher zu viel. Feedback? Nicht zufriedenstellend.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><a href=\"http:\/\/phaidon.philo.at\/qu\/wp-content\/uploads\/2010\/07\/idee-eval5.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-712\" title=\"idee-eval5\" src=\"http:\/\/phaidon.philo.at\/qu\/wp-content\/uploads\/2010\/07\/idee-eval5.jpg\" alt=\"\" width=\"585\" height=\"56\" \/><\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><a href=\"http:\/\/phaidon.philo.at\/qu\/wp-content\/uploads\/2010\/07\/idee-eval6.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-713\" title=\"idee-eval6\" src=\"http:\/\/phaidon.philo.at\/qu\/wp-content\/uploads\/2010\/07\/idee-eval6.jpg\" alt=\"\" width=\"396\" height=\"39\" \/><\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: left;\"><a href=\"http:\/\/phaidon.philo.at\/qu\/wp-content\/uploads\/2010\/07\/idee-eval7.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-714\" title=\"idee-eval7\" src=\"http:\/\/phaidon.philo.at\/qu\/wp-content\/uploads\/2010\/07\/idee-eval7.jpg\" alt=\"\" width=\"567\" height=\"57\" \/><\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">\n<p style=\"text-align: left;\">\n<p style=\"text-align: left;\">Und es handelt sich um eine Kritikerin (m\/w) mit masochistischen Tendenzen. Sie nimmt an der Veranstaltung teil, obwohl sie weder das Interesse am Studium f\u00f6rdert, noch ihre eigene Besch\u00e4ftigung mit den Inhalten unterst\u00fctzt.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><a href=\"http:\/\/phaidon.philo.at\/qu\/wp-content\/uploads\/2010\/07\/idee-eval8.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-715\" title=\"idee-eval8\" src=\"http:\/\/phaidon.philo.at\/qu\/wp-content\/uploads\/2010\/07\/idee-eval8.jpg\" alt=\"\" width=\"575\" height=\"62\" \/><\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><a href=\"http:\/\/phaidon.philo.at\/qu\/wp-content\/uploads\/2010\/07\/idee-eval9.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-716\" title=\"idee-eval9\" src=\"http:\/\/phaidon.philo.at\/qu\/wp-content\/uploads\/2010\/07\/idee-eval9.jpg\" alt=\"\" width=\"574\" height=\"64\" \/><\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">Ich muss &#8211; f\u00fcr diese Mephisto-Figur &#8211; fast alles falsch gemacht haben. Oder ist sie selber am falschen Platz? Vielleicht aber auch am richtigen Platz, n\u00e4mlich dort, wo sie deutlich ihre Meinung sagen kann. Besser w\u00e4re nat\u00fcrlich noch, wenn die Kritik irgendwie nachvollziehbar w\u00e4re, sonst sieht sie wie ein Bosheitsakt aus. Nicht auszudenken, wenn die Person zwei Freunde mitnimmt, die auch Fragebogen ausf\u00fcllen. Dann w\u00e4ren es schon ein F\u00fcnftel der Befragten.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">Gl\u00fccklicherweise &#8211; f\u00fcr mich &#8211; hat in den Jahren, in denen diese bewertungs\u00e4hnliche \u00dcbung durchgef\u00fchrt wird, noch niemals jemand mit mir \u00fcber die Ergebnisse gesprochen.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ich w\u00fcrde die Person gerne kennen. Sie verf\u00fcgt \u00fcber ein ausgepr\u00e4gtes Urteilsverm\u00f6gen und gro\u00dfe Originalit\u00e4t. Sie kann sich gegen eine Mehrheit durchsetzen. Leider mag sie mich gar nicht und ist nicht in der Lage gewesen, ihre Kritik w\u00e4hrend eines halben Jahres irgendwie zu \u00e4u\u00dfern. Aber es gibt ja die LV-Evaluation am Ende des Semsters. (Eine<a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/quatsch.philo.at\/?p=704\">Read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[55,87,157,186],"class_list":["post-704","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bric-a-brac","tag-chutzpe","tag-geistiges-eigentum","tag-semesterplanung","tag-umstritten"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/quatsch.philo.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/704","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/quatsch.philo.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/quatsch.philo.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quatsch.philo.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quatsch.philo.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=704"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/quatsch.philo.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/704\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/quatsch.philo.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=704"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/quatsch.philo.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=704"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/quatsch.philo.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=704"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}