Ein Thema heute in der Vorlesung: Streit auf der Objektebene und Toleranz in Distanz dazu, auf der Metaebene. Das ist mit dem Thema Reflexion verbunden und schwierig zu behandeln, weil es einerseits logisch-technisch, andererseits bewusstseinstheoretisch gesehen werden kann. Ich hatte es auch bloss als Problem genannt, dann sah ich auf die Datenprojektion:

Die Metasprache (html-Kennzeichnung) mit der Objektsprache vermischt, weil eine eckige Klammer fehlte. Der “unsaubere” Verschnitt der beiden Ebenen, die so funktionieren sollten:

habe ich heute im Morgenjournal des ORF gehört. Das war für den Kulturteil angekündigt – vielleicht eine neuartige Kunstaktion?

Beim genaueren Hinhören stellte sich heraus: “sex sells”, es ging um gratis Museumsbesuch ohne Kleider und Ähnliches. Assoziation: “science sells” und “selling science”. Die “Lange Nacht der Forschung” war ein gutes Beispiel. Angeblich waren 30.000 Menschen unterwegs. Die Erfahrungen der Station “Das Ende der Sicherheit und der Beginn der Katastrophen” waren auch positiv. Ziemlich viele Interessentinnen und produktive Beiträge.

Zur “Nachbearbeitung” bleibt die Frage, was diese Vermittlungsform über das Wissen sagt. Wie steht die Auslage zum Geschäft? Wie “sexy” kann/soll man Philosophie machen? Hier ein Anfang über Wassermassen.

Nach dem Schock die Konsolidierung. Der Kinderkopf am Balkon, das Wasser tief unten.

Und dann das. Sicher nicht.

Der Berg rückt näher. In einigen Urlaubsvideos von der Tsunami-Katastrophe gibt es den Augenblick, an dem den Filmenden plötzlich klar wird, dass es sich nicht um ein Naturschauspiel handelt, sondern um akute Gefahr. Die wunderschöne Kulisse schlägt um.

Beginn zum Thema “Sicherheit” in der Langen Nacht der Forschung. Ein Tropenparadis und eine Welle. Draußen ein pittoresker “Wellenberg”. Drinnen eine Videokamera, die das Naturschauspiel vom Balkon des Ferienhauses aus aufnimmt.

Dieser Samstag gehört dem Event-Managment. Das Institut für Philosophie hat zwei “Stationen” in eine österreichweite Veranstaltung untergebracht:

Alles im Be-Griff?

Das Ende der Gewissheiten und der Beginn der Katastrophe

Und nicht genug damit:

Im Rahmen der Langen Nacht der Forschung gibt es eine umfangreiche Kooperation mit dem Nachrichtenmagazin Profil. Teil dieser Kooperation ist ein Gewinnspiel, bei dem die Besucher der Langen Nacht nach Profilartikeln suchen müssen die bei einzelnen Stationen angebracht sind. Aus diesem Grund wurden die Archive des Magazins nach Artikeln durchsucht die inhaltlich zu einzelnen Stationen passen und so ergaben sich in Wien Linz und Innsbruck insgesamt 45 ausgesuchte Stationen an denen ein Artikel platziert werden soll.

Ihre Station gehört dazu und ich möchte Sie deshalb einerseits darüber informieren dass dieser Artikel bei Ihrer Station aufgestellt werden soll und Sie andererseits bitten kurz zu bedenken wie bzw. wo dies am besten geschehen könnte. Die Artikel werden auf einem ca. 110 X 70cm großen Karton angeliefert werden, teilweise mit dem Stationskit, teilweise am Tag der Veranstaltung selbst. Sie können entweder an der Wand oder einer Plakatstellwand affichiert werden oder auch auf einem Tisch ausgelegt werden bzw. von einem Tisch oder einem anderen erhöhten Möbelstück gegen die Wand gelehnt werden.

Das kommt davon, dass man sich 9/11 zum Thema nimmt.

Die Vorteile interdisziplinärer Arbeit! Während der Vorbereitung eines Doktorandenkollegs mit Biologen und Psychologen erfahre ich, dass “das Gesicht” im Moment ein ungemein beliebter Forschungsgegenstand ist. In London sei ein Kongress eigens dazu veranstaltet worden.

Und zwar im Zusammenhang mit Neuro-xC4sthetik. Hühner essen besser, wenn das Futter von einer “schönen” Person gestreut wird. (Das also sind die “glücklichen Hühner”.) Und Neugeborene schauen länger auf Personen mit ebenmäßigen Gesichtszügen. Worauf meine Kollegin Violetta Waibel die präzise Frage gestellt stellte: “Und wie unterscheiden Sie das Schöne vom Angenehmen?” Keine Antwort.

Das Vorzeigen der Reproduktion eines Bildes von Mark Rothko, auf dem zweifellos ein Gesicht zu sehen war, erregte dann das Missfallen der Naturwissenschafter. “Von so jemandem würde doch kein Huhn ein Korn nehmen!”

Dank netbib bin ich heute auf einen Bingo-Karten-Generator gestoßen, mit dem man (statt bloß Strichlisten für [zu] häufig fallende Worte zu führen) sich Bingo-Karten anlegen kann (bei Fallen des Wortes umringeln, und wer zuerst eine Reihe oder Spalte voll hat, hat gewonnen). Habe mal eine mit dem Titel
"Hervorragend" gebastelt, und eine für Veranstaltungen zur Geistesgeschichte der Renaissance. In beiden hätte ich wohl noch mehrmals "innovativ" in die Wortlisten aufnehmen sollen … [:-^] … .