In unbekümmerter Direktheit schreibt Pithamber R. Polsani in seinem Beitrag Network Learning (erschienen im Passagen Verlag, Wien) über die neuen, nach-aufklärerischen Perspektiven der Wissensgesellschaft. “The goal of acquiring learning was the realization of spirit, life, and emancipation of humanity”. Heute ist das Ziel “to add value to human abilities expressed as labor”.
Das klingt noch neutral, aber die Arbeit erhält ihren Wert vom Markt.
The market, unlike the narratives of emancipation and speculative spirit, which are valid for long durations, is in a constant flux shifting rapidly from one configuration to the other.”
Das hat eine direkte Nutzanwendung auf meine Arbeit der letzten Woche. Einen Projektantrag zu verfassen ist ein gutes Beispiel des mittelfristigen Engagements. Die Finanzierung der Forschung ist auseinandergerissen. Auf der einen Seite eine Grundversorgung, die mit Wissenschaft so umgeht wie mit der nationalen Fluglinie. (Es ist peinlich, wenn man kein Aushängeschild/keinen Nobelpreis hat.) Auf der anderen Seite das Glücksspiel von Projektanträgen, deren wichtigste Eigenschaft darin besteht, dass sie in Kürze wieder auslaufen.
Die Nachkriegsgeneration ist in den Genuss langfristiger, großzügiger Berufschancen gekommen. Leider hat sie dabei die Möglichkeiten der nachkommenden Wissenschaftlerinnen merklich eingeschränkt. Die müssen jetzt Projektanträge schreiben, während man früher – wenn man einen Sponsor gefunden hatte – recht einfach eine Lebensstellung ergattern konnte.
Ist eine Lebensstellung – auxDFer aus Faulheit oder Angst vor der Zukunft – den wirklich erstrebenswert?
Jedenfalls ist sie ganz praktisch. Wenn ich mich zurxFCckerinnere: ich wxE4re schon bereit gewesen, mehr Unsicherheit in Kauf zu nehmen und jeweils den Nachweis meiner Qualifikation zu erbringen. Nur: auch das kann schiefgehen. Es ist plxF6tzlich kein Wittgensteinforscher mehr erwxFCnscht — Jobsicherheit ist nicht eo ipso verkehrt.